théâtre amateur et théâtre professionnel???

Azé · Canard Nombre de messages: 104 Emploi: Etudiante Date d'inscription: 09/07/2005

Quel est selon vous la différence entre le théâtre amateur et le théâtre professionnel??
Quels sont leurs caractéristiques?

Emilien

Ouaouh! difficile comme questions. Je pense qu'on a plus de chance de trouver un spectacle de qualite en allant chez des pros mais c'est pas non-plus garanti. On peut egalement tomber sur un vrai navet en professionel. Par exemple, avec ma classe l'annee derniere, on est allez voir un spectacle dont l'acteur principale sortait d'une ecole nationale et... c'etait miteux ( je parle, pour ceux qui connaissent de ''Oui, dit le tres jeune homme"). Le metteur en scene avait voulu inventer un nouveau genre qui consistait a "aplatir les dialogues" tout comme Picasso aplatissait les formes. On avait donc des personnage totalement inexpressif qui repetait au moins 5 fois les memes phrases.
Un autre spectacle, que je n'ai pas vu, avait ete mis-en-scene par l'ancien directeur de la comedie francaise: L'acteur unique parlait pendant deux heure en restant debout,completement inanime; a la fin tout le monde dormais.
Je pense en revanche qu'on peut voir des spectacles amateur ou la technique sera mauvaise mais ou l'on sent un tel plaisir des acteurs a jouer qu'on pourra vivre la piece la piece a 100%.
Certain spectacle professionels sont tellement technique qu'aucune emotion ne passe.

A mon avis, les pros sont evidemment plus techniques mais ca n'est pas toujours un bon point. Les amateur le sont evidemment moins mais il est possible de trouver des pieces qui pourtant sont tres vivantes.

Sylvain

Citation:

Par exemple, avec ma classe l'annee derniere, on est allez voir un spectacle dont l'acteur principale sortait d'une ecole nationale et... c'etait miteux ( je parle, pour ceux qui connaissent de ''Oui, dit le tres jeune homme").

Oui mais les représentations suivantes étaient super à ce qu'il paraît. Je pense aussi que c'est une question de sensibilité, les metteurs en scène bossent et si leurs spectacles sont présentés dans les théâtre c'est qu'ils ont suent convaincre. Or les personnes à convaincre sont des habitués, et pour convaincre il faut bosser et avoir des idées... Dire qu'une représentation est un navet c'est dire que le metteur en scène est nul, que les personnes qu'il a su convaincre sont nulles, ou alors carrément le texte qui est pourtant, généralement, publié. Au final, je pense (je ne dit pas l'avoir toujours pensé et le penser toujours) qu'une représentation ne peut être râtée qu'à cause du public, du mauvais jeu des comédiens ou autres incidents, mais qu'elle ne peut pas être nulle, tout du moins dans un théâtre ou pour les spectacles de troupes invitées aux festivals.

Moi j'aimerai bien avoir un bus aménagé et parcourir l'europe en faisant du théâtre de rue. Mais bon, comme le dit Azé, c'est un peu le rêve de tout le monde...

Pour les instrus je parlais que de moi hein...

_________________
"Quand vous avez des gencives, broyez des poires"

MallorNaWaK! · Arpagon Nombre de messages: 4 Date d'inscription: 09/11/2005

Franchement, la plus grande différence, c'est l'argent...

Supertramp · Arpagon Nombre de messages: 3 Date d'inscription: 24/07/2007

Pour m'être farci bon nombre de spectacle amateurs, je peux vous certifier qu'à la fin on a envie de vomir tellemtn c'est minable.
Soit les acteurs en font dix fois trop, et là ça en devient vraiment pas crédible du tout voire même ennuyeux... soit c'est le contraire, les acteurs sont complètement ramollis, voire même "ailleurs" on sent les private joke qui s'échangent entre les regards... On ne sent vraiment aucune présence.
Bon c'est vrai que c'est peut être un peu exagéré tout ce que je dis là, mais bon je le ressens vraiment comme ça.. VIVE LES PROS !